[pierrepercee]

J'ai trouvé ça : c'est simple, ergonomique, intuitif...Tout ce que les utilisateurs finaux demandent - L'essayer, c'est l'adopter même si l'on peut souhaiter quelques améliorations

Editeur de grid Jquery

Cela fonctionne avec Bootstrap et cela peut être intégré à TinyMCE, donc je suppose à Micro Tiny.
La limitation à Bootstrap n'est pas gênante en soi. Il suffit de l'installer préalablement et de créer le design qui va bien.Là c'est un vrai boulot d'intégrateur.

[pierrepercee]

Peut être intégrable à la 2.2 ?

Un lien de retour rapide à la racine dans le gestionnaire de fichier, on clique et on se retrouve à la racine du dossier uploads.
Bien commode quand on aime ranger convenablement les visuels sur un gros site....

[pierrepercee]

Toujours sur le Gestionnaire de fichiers, 2 belles améliorations qui n'exigeraient pas de gros développements.

- Création d'un nouvel onglet - Alerte taille image. Ici on peut définir une taille maxi en ko à partir de laquelle l'image est incorporée dans une liste d'images dépassant cette valeur et affichée (la liste) sous cet onglet le cas échéant.
Ceux qui font un peu de SEO comprendront. Les clients mettent à jour leurs images, s'il n'est pas prévu de redimensionnement automatiques.... ils leur arrive parfois d'oublier. Moralité on se retrouve avec une image de 4 mo, et la page met 20 secondes à se charger. Un outil de diagnostic que je n'ai pas vu sur d'autres plateformes et qui serait un vrai plus.

- possibilité de créer toutes les thumbnails d'un même dossier en une seule opération.

[jce76350]

Toujours sur le Gestionnaire de fichiers, 2 belles améliorations qui n'exigeraient pas de gros développements

Tu sais sur la forge il existe une rubrique "Feature Requests" ici pour le core, car le gestionnaire de fichiers fait partie du core.

Pour info, cette rubrique existe aussi pour les modules

[pierrepercee]

Salut JCE,

Tu m'as déjà proposé cette url à la page précédente de ce thread et...je tai déjà répondu. Le simple fait de la poster c'est faire une formidable contre publicité au cms que nous utilisons. Un coup d’œil, même furtif, sur la page en question t'éclairera. J'ai créé cette page dans l'idée de recenser sur le forum francophone un certain nombre de suggestions (plus ou moins pertinentes, ce n'est pas à moi d'en juger). Si des frenchies font le déplacement au Geekmot, peuvent peut être trier et garder le meilleur. La communication étant parfois un peu compliquée, c'est toujours plus simple entre la poire et le fromage.
Maintenant s'il est problématique de regrouper quelques suggestions d'amélioration sur le forum francophone, c'est encore un autre débat.
Je ne pense pas être le seul a avoir un peu de mal avec certaines réponses...

[jce76350]

Tu m'as déjà proposé cette url à la page précédente...

OUI car c'est LA seule façon de procéder si tu veux être crédible et faire tes propositions.

[pierrepercee]

si tu veux être crédible

Tu veux dire si tu veux être entendu parce que pour le crédit c'est un tout autre problème. Mais peu importe cette petite approximation sémantique. On est parti sur un malentendu. J'ai bien compris (je sais que le rabâchage et la pédagogie font parfois bon ménage) que le canal officiel, c'était cette brave page avec:

4 suggestions en 2006

0 en 2007 (un accident regrettable)
1 en 2008
3 en 2009
5 en 2010
5 en 2011
2 en 2012
6 en 2013 (c'est un grand cru à n'en point douter)
8 en 2015 (un millésime d'exception...)
2 en 2016 (mais l'année n'est pas finie...)

A ce niveau là je ne te ferai pas l'affront de recenser les réponses positives à ces suggestions

Pour combien d'utilisateurs de CMSMS, tu peux me donner le chiffre?

C'est peut être le canal officiel, mais pour le coup le crédit que lui accorde la communauté est bien maigre. Non cette page est une blague et ne fonctionne pas...

[jissey]

+1 @pierrepercee

[pierrepercee]

Merci pour ton soutien Jissey !

[Ouik]

D'accord avec toi Pierrepercee.

Pour ce qui est du gestionnaire de fichiers (ta suggestion du 25/06), je n'arrive pas à comprendre comment on peut laisser un outil aussi peu ergonomique en place. Expliquer aux clients qu'il faut cliquer sur .. (2 points !) ou le dossier juste à côté (donc en haut de la liste de fichiers) pour remonter d'un cran dans l'arborescence n'est pas particulièrement jouissif…
En utilisant le gestionnaire inclus dans le TinyMce complet, on s'aperçoit qu'il y a une certaine marge de progression côté ergonomie/UX.
Mettre des liens sur le "chemin actuel" indiqué dans le gestionnaire est-il si compliqué ?

[pierrepercee]

Merci Ouik : on fait le même constat.

parmi toutes les suggestions certaines n'exigent qu'un travail de mise en place limité et d'autres des développements plus long.
Avec la rentrée on pourrait peut être profiter de la période pour rajouter quelques suggestions. Puis prendre le temps d'un tri sélectif : en clair s'appuyer sur les compétences des rares développeurs qui hantent ce forum pour ne retenir que les propositions présentant un rapport temps de développement / bénéfice avantageux.
Cela permettrait de présenter en octobre une version collaborative, officielle pour le forum France et un peu pensée des améliorations à apporter.
Après il est manifeste que la dev team en fera ce qu'elle veut... que ce n'est pas le canal officiel, que....



Mais si on ne le tente pas on ne le saura pas !

[jissey]

Est-ce que l'ergonomie du gestionnaire de fichiers dépend du "hard core" ou du template?
Quelqu'un ici a fait un template back-office qui me semblait pas mal, il faudrait voir avec lui peut-être?

Ensuite, je suis favorable à une remontée structurée des doléances qui, si bien formulée, pourrait avoir un impact positif.
Notre asso étant toujours en travaux, on pourrait passer par un collectif francophone en partant du forum et donner le bébé à un participant au Geek Moot.

[jce76350]

dé-péchez vous la 2.2 est sur les rails du Geek Moot

[pierrepercee]

On va essayer d'aller vite sans se presser alors !
C'est la reprise, on se laisse jusqu'au 10 septembre pour ajouter des suggestions-
Du 10 au 14 on tri et on fait le point.
Le 14 au plus tard on adresse la synthèse de la chose à un "french enthousiast" qui fera le déplacement à la grand messe !

2ème option: on n'attend pas et on fait un tri rapide, on traduit (enfin vous traduisez hein! Oyez oyez on recherche un fort en thème...)



A vot' bon coeur m'sieurs dames

[jissey]

Il faudra en parallèle poster ici http://forum.cmsmadesimple.org/viewforum.php?f=86, pour être conforme à la procédure.
J'ai d'ailleurs commencé...

[pierrepercee]

Encore une petite modif pour la route : sur la page de download ajouter un lien vers une démo hébergée en ligne comme le fait Drupal. A cet endroit c'est très logique et très bien vu.

[pierrepercee]

Allez un coup d’œil ici, la proposition est vraiment intéressante et mérite sans doute que l'on se penche sérieusement sur la faisabilité de la chose.
Améliorer l'interface de CMSMS

C'est un peu le moment de battre le fer. Prenez le temps de consulter ce thread et d'intervenir.

[jissey]

Hello,
je ne suis pas assez fort en anglais pour débattre, ça me prend un temps fou!
Il y avait 2 personnes intéressées mais je trouve que 10010110 (c'est toi?) a claqué la porte un peu fort au nez de master3395.

Pour ce qui est d'avoir tout sous la main dans la page, j'ai une expérience (qui date un peu) de Joomla où ça devient usine à gaz quand la page contient beaucoup d'infos diverses.
Je retiendrais plutôt l'idée de faire des liens vers la gestion de contenu des modules appelés dans la page et le gabarit qu'elle utilise, ça me semble un bon compromis.

[pierrepercee]

Salut Jissey,

Non non c'est pas moi, j'ai pas changé de pseudo ou alors à l'insu....
Je te suis complètement sur Joomla, expérience analogue, par contre le lien vers le module concerné je trouve que c'est comme toute les gandes idées...y a un caractère d'évidence.
J'espère que vous serez nombreux à poster pour soutenir cette "petite" grande modif.
Moi non plus l'anglais n'est pas... mais avec 2 ou 3 bases + google traduction....

Je vais de ce pas poster et vous encourage à faire de même.

[pierrepercee]

Bon un an plus tard, pas de révolution Copernicienne en vue (j'euphémise parfois...). CMSMS évolue beaucoup pour les développeurs (API modifiée etc...), assez peu pour les utilisateurs finaux même si des progrès existent.
Mon sentiment c'est que pas mal d'évolutions ont tiré notre CMS préféré vers un outil assez puissant et bien foutu pour les développeurs ou les webmasters un peu enhardis. Par contre pour les utilisateurs finaux (oui oui, le client, celui qui paie...) c'est quelques miettes éparses à se mettre sous la dent et une interface, dans l'absolu peut être plus structurée(gestionnaire de gabarits), mais aussi moins intuitive et plus difficile à prendre en main que celle des premières moutures

La gestion des média n'est pas...
L'appel de modules est toujours aussi..préhistorique.
Aller copier le code pour créer une pauvre galerie

J'en passe et de plus sympathiques :|

[jissey]

On en parle au prochain Geek Moot :lol:

[pierrepercee]

T'inquiètes Jissey, j'ai bien compris les enjeux, les intérêts, et le fonctionnement du bidule. Comme je ne suis pas complétement maso, on n'est pas prêt de m'y reprendre !

[pierrepercee]

On m'y reprend quand même, ce matin une contribution d'un intervenant sur le forum US qui s'auto-flagellait de ne pas trouver le bouton brouillon en éditant une page. Cela existe dans les news etc... Ce serait pas mal de le mettre en place pour les pages...

[Ouik]

Euh… si la page n'est pas activée, elle est en mode "brouillon". Certes ça n'est pas le même procédé, mais au final c'est le même résultat. C'est bien de chercher la ptite bête mais faut pas pousser non plus.

[pierrepercee]

Je ne cherche rien et surtout pas la petite bête parce-que là... comment dire ? Tu peux lire la réponse de DIGI3 qui depuis quelques mois se paie 90% du travail (répondre...) sur le forum US. Il n'a pas pensé visiblement à la case à cocher Actif bien planquée dans l'onglet Option... C'est dire si c'est intuitif hein !
Voilà, pour l'édification des sceptiques, cela ce trouve ici, je te laisse vérifier.