[jce76350]

Alors que c'est ce qui devrait se passer si on sélectionne un paquet de langues supplémentaire

regarde dans le dossier admin et modules... si langue fr_FR.php est installée

si pas de langue c'est un nouveau bug qu'il vient de faire en rev 139 de l'installateur

[Ouik]

Non, il n'y a pas de fr_FR.php

[jce76350]

Non, il n'y a pas de fr_FR.php

Ok marci , alors c'est normal la page blanche sur mon installateur je définie la Fr comme langue par défaut et vu qu'il ne trouve pas le fichier c'est blanc sur la page accueil

Je poste un bug sur la page En de la béta

[Ouik]

OK, cool si j'ai débusqué un bug.

[jce76350]

OK, cool si j'ai débusqué un bug

Donc tu vois que c'est important de tester avant la béta 3 :lol:

[Ouik]

J'en doute pas une seconde !

[jce76350]

OK, cool si j'ai débusqué un bug.

je pense avoir trouvé le bug pour les langues

[archeo]

SVN 9788/145 :

Le bug des langues ne se produit pas lors d'une mise à jour.

Le bug d'export des designs n'est pas résolu : seuls minimal et NcleanBlue s'exportent et s'importent correctement

[jce76350]

SVN 9788/145 :
Le bug des langues ne se produit pas lors d'une mise à jour.

ben non parce c'est corrigé par "moi" et en rev 146 corrigé par CG

Le bug d'export des designs n'est pas résolu : seuls minimal et NcleanBlue s'exportent et s'importent correctement

Oui et ... c'est écrit [confirmed] sur le forum En

[jce76350]

Bonne année pour la V2 et ses testeurs Fr

Il reste quelques bug à valider ou confirmer la résolution sur CMSMS 2.0 Beta
- incorrect link after successful install (step 9) semble résolu
- [confirmed] No templates attached to design CG ne semble pas pouvoir faire mieux
- [confirmed] exported design files without xml extensions Non résolu ?
et voir les autres

Comme il y a une réunion demain soir de la Team ce serait bien si quelques testeurs Fr pouvaient jeter un "œil" ou un "clic de souris"
Les testeurs "étrangers" doivent encore en train de fêter la nouvelle année

[archeo]

- [confirmed] No templates attached to design CG ne semble pas pouvoir faire mieux

Une autre erreur associée est "templates could not be empty". Ce qui est très gênant c'est que lorsque ces erreurs se produisent le contenu des pages est bloquée car il n'y a pas de template associé. En frontend on a une erreur de template qui n'est pas trouvé avec son id. Si l'on bidouille pour avoir un template avec l'id du template manquant on a un template associé à la page mais la page est toujours impossible à éditer. Une solution serait peut-être d'associer en interne un template minimal lorsque l'erreur se produite avec un message d'erreur signalant le remplacement.

- [confirmed] exported design files without xml extensions Non résolu ?

C'est à mon avis c'est le bug le plus gênant, car non seulement l'extension n'est pas là mais aussi le fichier importé ne fonctionne pas même en ajoutant à la main l'extension xml. En plus il se produit sur une installation vierge et il est constant.

Il y a des fonctionnalités qui ont disparues et qui étaient bien pratiques comme affecter un template à toutes les pages.

[pierrepercee]

Bon à tester, avec la dernière mouture : NO_NAME_SeT_9793-Fr installateur Phar - Wampserver 2.5 - php 5.5.12

J'ai un problème avec le gestionnaire de fichier : que je sélectionne manuellement une image ou que je la fasse glisser sur l'espace réservé, rien ne se passe.
J'ai vérifié, l'image n'est pas présente physiquement dans le répertoire créé, il ne s'agit pas d'une histoire de cache
J'ai activé le mod_debug dans config.php sans trouver plus d'info.

A noter en local le htaccess livré par défaut peut fonctionner sous wampserver 2.5 à condition d'activer les modules apaches suivants pour la compression :
- Wampmanager->Apache->Apache Modules->deflate_module
- Wampmanager->Apache->Apache Modules->filter_module

+ évidemment le rewriting url

Voilà, merci de confirmer

[jce76350]

'ai un problème avec le gestionnaire de fichier : que je sélectionne manuellement une image ou que je la fasse glisser sur l'espace réservé, rien ne se passe.
J'ai vérifié, l'image n'est pas présente physiquement dans le répertoire créé, il ne s'agit pas d'une histoire de cache

OK tu as raison mais, je vais vérifier ce fait
Pour les bugs aller sur CMSMS 2.0 Beta et faire un "reporting (parce que moi, j'ai dépassé mon quota :lol: )
En plus il y a d'autres bugs sur ce module dans "Paramètres" , il me semble après vérification c'est Ok

A noter en local le htaccess livré par défaut peut fonctionner sous wampserver 2.5 à condition d'activer les modules apaches suivants pour la compression :
- Wampmanager->Apache->Apache Modules->deflate_module
- Wampmanager->Apache->Apache Modules->filter_module

je suppose que tu parles du htaccess du dossier /doc, il s'agit d'un exemple a configurer comme tu veux
Perso sous Wampserver2.2 apache 2.2.2+PHP 5.4.36 je n'est pas activé ces modules

[jce76350]

INFO A TOUS les testeurs... Urgent pour les tests
normalement si tout va bien, en fin de semaine la dernière béta doit pointer son nez
ce sera la béta3 et il n'y en auras pas d'autre :|

Pour information le module CMSprinting est supprimé, donc attention, pour les sites 1.11.x qui l'utilisait, lors de la mise à jour. Il y a une bidouille de remplacement par balise utilisateur lors de l'upgrade.
[CMSPrinting is now removed during the upgrade process to CMSMS 2.0
a new {print} UDT replaces the print plugin.... and just outputs an HTML comment.]

[pierrepercee]

Bonjour JCE et meilleurs voeux pour 2015.

Moi non plus d'habitude je n'utilise pas la compression, mais bon j'ai jeté un oeil et sous Wamp 2.5, c'est facile à faire fonctionner. J'essaie de m'approcher le + possible d'une config standard pour les tests.
Je continue sur la lancée.
Un mot pour dire que graphiquement, avec la 2.0 on saute vraiment un pas... Vivement que ce soit la version officielle et que l'on se précipite ici pour avoir le "coup de main " qui va bien lors des migrations.
Un mot pour encourager l'équipe "motivée" qui intervient en permanence sur ce forum et dont tu fais partie JCE. Chapeau bas messieurs pour le nombre et la qualités des interventions (je pense à Bess, Jean le Chauve, Jissey, Archéo et j'en oublie certainement qui m'excuseront). C'est un boulot monumental !
Sans vous, ce serait très compliqué.

[jce76350]

problème avec le gestionnaire de fichier ...

je viens de refaire un PHAR 0.99.4_r146a-9793-Fr (07/01/2015) j'ai supprimer le module CMSprinting (dispo en zip tout seul)
et fais des tests sous win et serveur, il ne semble pas y avoir de soucis coté upload
Mais il est sur que sous windaube il y a souvent des bizarreries.

...le "coup de main " qui va bien lors des migrations

C'est surtout la mise à jour qui va créer des problèmes ...
Il faut impérativement tester le PHAR chez les hébergeurs pour voir s'il sont compatibles - je n'ai pas (assez ...enfin pratiquement pas)de retour à ce sujet.

[archeo]

Je viens de tester la SVN 9793/146

Pour les langues c'est OK (français et italien)
le bug de l'extension xml n'est pas réglé
le drag and drop du gestionnaire de fichiers fonctionne

et tout cela sous Windows (le système d'exploitation d'exploitation des pauvres d'esprits )

et comment on imprime sans CMSprinting ?

Je ne peux pas me permettre de tester le Phar chez mon hébergeur.

[jce76350]

Windows (le système d'exploitation d'exploitation des pauvres

Ce truc payant ...

et comment on imprime sans CMSprinting ?

le navigateur possède en général un menu imprimer et si la feuille de style est bien faite ça doit pas poser de problème
Si non l'astuce suprême c'est d'installer CMSprinting, que je mets à disposition sans supplémentent de prix

Je ne peux pas me permettre de tester le Phar chez mon hébergeur.

Tu peux simplement tester les 2 premières étapes de l'installation déjà - c'est sans engagement

[archeo]

et comment on imprime sans CMSprinting ?

le navigateur possède en général un menu imprimer et si la feuille de style est bien faite ça doit pas poser de problème
Si non l'astuce suprême c'est d'installer CMSprinting, que je mets à disposition sans supplémentent de prix

Permet moi de ne pas partager ton optimisme ... essaie d'imprimer cette page :/
Sais-tu ce qui a motivé la suppression de ce module?

que je mets à disposition sans supplémentent de prix

Encore un qui finira pas milliardaire :lol:

[jce76350]

Sais-tu ce qui a motivé la suppression de ce module?

Non,
mais je persiste, suffit de mettre un lien JS + feuille de style et c'est tout bon

[archeo]

mais je persiste, suffit de mettre un lien JS + feuille de style et c'est tout bon

Je conseillerai plutôt l'assembleur :/

Je sais que cmsmadesimple est d'abord fait pour les professionnels du web (ce que je ne suis pas) mais il y a quelques trucs qui me chagrinent dans cette nouvelle version. En particulier les pertes d'ergonomie et donc les pertes de temps. Je pense tout particulièrement au gestionnaire de design qui oblige à d'incessants va et vient designs gabarits css. Je passe sur l'encombrement de la liste des gabarits même s'il est possible d'appliquer des filtres. En bref je ne retrouve plu tout ce qui m'avait fait choisir CmsMS logique ergonomie plasticité. Mais encore une fois je suis un bricoleur du dimanche.

[jce76350]

Je pense tout particulièrement au gestionnaire de design qui oblige à d'incessants va et vient designs gabarits css

je ne suis pas un pro du web,
mais si je compare cette gestion-design-gabarit-style par rapport à
- l'ancien système en v 1.11x (4 menus : Blocs de contenus globaux, Gabarits, Feuilles de style,Gestion de Menu),
-tout est rassemblé en V2 en un seul menu Gestion du design avec onglets

Il y a toujours :
- un gabarit et une feuille de style à définir dans les 2 cas
- les blocs de contenu globaux sont en V2 remplacer par des gabarits => donc idem
- les "Navigation/Menu" sont en V2 remplacer par des gabarits => donc idem
la seule différence c'est que les 3 items précédents sont inclus dans un désign et que sur la gestion de contenus (pages) il faut renseigner 2 cases "design" et "gabarit"
Je trouve cela plus logique, mais ce n'est que mon avis

[Ouik]

Je trouve que c'est franchement plus logique tel que c'est fait en V2 pour la gestion des thèmes/gabarits.

Sinon, j'ai pas confirmé mais l'install Phar est ok sous Simple Hosting Gandi, PHP 5.4.34. Faut que je teste chez Phpnet.

[pierrepercee]

Je ne sais pas exactement ce qu'est un pro du web... Un développeur PHP, un développeur Javascript, un spécialiste css, un ergonome, un référenceur, quelqu'un qui installe et fait vivre de nombreux sites...
Je rejoins Archéo sur son ressenti. C'est peut être le poids de vieilles habitudes (pas forcément à combattre d'ailleurs si elles sont bonnes je ne confonds pas changement et progrès) mais le module design manager ne m'inspire pas plus que ça. La surcouche "design" perso ne m'apporte rien et je ne suis pas absolument certain qu'elle ait été pensée pour l'utilisateur moyen dans la gestion de projets de taille moyenne ou petite (je ne suis pas certain que notre CMS favori soit souvent retenu pour des projets de site très ambitieux)... Je ne veux pas être trop sévère trop tôt et on verra cela plus tard avec un peu plus de recul. Mais enfin la première impression...

Pour le reste, le gestionnaire de fichier etc, c'est par contre une petite révolution. Cela fonctionne du tonnerre en ligne avec le PHAR (dernière mouture Cms Version: 2.0-beta2 NO_NAME_SeT_9793-Fr) en php 5.4.34 sur un vieil hébergement 90 pro.
Comme il n'y a guère eu de com sur les évolutions des betas j'en étais bêtement resté aux problèmes initiaux.
Aujourd'hui, au moins sur l'hébergement cité, c'est de l'histoire ancienne.
Le système est beaucoup plus réactif, rapide, pour moi c'est un grand coup de chapeau.
L'installation est également incroyablement rapide. Aucun doute, les développeurs explorent les bonnes voies...
J'ai un peu testé le gestionnaire de fichier: tout fonctionne au poil !
Une piste d'amélioration, on peut visualiser une image chargée dans une fenêtre en mode "pop-up", deux lignes de javascript pour redimensionner un peu la fenêtre en fonction de la taille de l'image,mais là c'est le plaisir de pinailler...

L'interface est très ergonomique, moderne et élégante à la fois. Chapeau bas à ceux qui ont travaillé sur ces aspects, car pour séduire un public toujours plus large, je crois que c'était nécessaire.

Je ferai des tests plus poussés mais c'est vraiment une heureuse surprise.
Si quelqu'un dispose d'un mutu 2014 chez OVH pour faire un essai ce serait sympa.

[jce76350]

@pierrepercee merci du retour sur le PHAR ,
je viens de finir mes test PHAR sur 2 serveurs
- OVH (Offre Mutualisée Perso PHP 5.4.34) C'est OK avec PHAR 146-9793-Fr
- 1et1 (1&1 Pack Dual Essentiel PHP 5.5.20) ne fonctionne pas avec le PHAR mais OK avec la version fichiers de l'installateur 146-9793-Fr
Il y a maintenant un récapitulatif des hébergements compatibles V2 en début de ce forum

Pour ce qui est du "Je rejoins Archéo sur son ressenti."
Si d'autres utilisateurs peuvent donner leur "avis".